弄清這個問題，我們需要先弄明白三次握手的目的是什么，能不能只用兩次握手來達到同樣的目的。

　　第一次握手：客戶端發(fā)送網絡包，服務端收到了。 這樣服務端就能得出結論：客戶端的發(fā)送能力、服務端的接收能力是正常的。

　　第二次握手：服務端發(fā)包，客戶端收到了。 這樣客戶端就能得出結論：服務端的接收、發(fā)送能力，客戶端的接收、發(fā)送能力是正常的。不過此時服務器并不能確認客戶端的接收能力是否正常。

　　第三次握手：客戶端發(fā)包，服務端收到了。

　　這樣服務端就能得出結論：

　　客戶端的接收、發(fā)送能力正常，服務器自己的發(fā)送、接收能力也正常。 因此，需要三次握手才能確認雙方的接收與發(fā)送能力是否正常。

　　試想如果是用兩次握手，則會出現下面這種情況：

　　如客戶端發(fā)出連接請求，但因連接請求報文丟失而未收到確認，于是客戶端再重傳一次連接請求。

　　后來收到了確認，建立了連接。

　　數據傳輸完畢后，就釋放了連接，客戶端共發(fā)出了兩個連接請求報文段，其中第一個丟失，第二個到達了服務端，但是第一個丟失的報文段只是在某些網絡結點長時間滯留了，延誤到連接釋放以后的某個時間才到達服務端，此時服務端誤認為客戶端又發(fā)出一次新的連接請求，于是就向客戶端發(fā)出確認報文段，同意建立連接，不采用三次握手，只要服務端發(fā)出確認，就建立新的連接了，此時客戶端忽略服務端發(fā)來的確認，也不發(fā)送數據，則服務端一致等待客戶端發(fā)送數據，浪費資源。